“El caballero oscuro: la leyenda renace” (2012) - Christopher Nolan

Crítica El caballero oscuro: la leyenda renace Christopher Nolan 

*Nota de aviso: Con tal de no quedarme en la superficie y poder profundizar un poco más de lo habitual, me permito enmarcar algunas reflexiones debidamente señaladas como spoilers. 

Todo comienzo tiene un final. Es ley de vida, y con Batman no hay excepción.

El popular superhéroe de DC resurgió de sus cenizas hace ya ocho años de la mano de Christopher Nolan, quién le dio al personaje un enfoque muy personal y nunca antes visto en el subgénero superheroico. El director sacrificó parte de la fantasía del universo de Batman para otorgarle un tono más realista. O dicho de otro modo, más plausible con nuestra realidad. Eso marcó las pautas por las que se acabaría construyendo esta nueva saga, siguiendo un camino mucho más serio, solemne y sombrío que el que jamás había transitado dicho héroe en el cine.

Todos esos atributos encandilaron tanto al público (los fans, especialmente) como a la crítica, algo que no pasó desapercibido para otros estudios y productores, que no dudaron en incluir las palabras “realista y oscuro” en su habitual vocabulario. Tal es así, que “al estilo Nolan” no tardó mucho en convertirse en una coletilla que definiría un concepto hoy día perseguido por muchos pero no alcanzado todavía por nadie.  De hecho, y pese a lo bien que le ha sentado a Batman, dicho estilo no tiene por qué congeniar con todos los personajes de cómic llevados a la gran pantalla y ni mucho menos con todo reboot que Hollywood se plantee. Pero ya se sabe que cuando algo triunfa hay que copiarlo y explotarlo.

El éxito y los elogios alcanzaron una mayor magnitud  tras la llegada de la segunda –y formidable- entrega, “El caballero oscuro”. Incluso un servidor, poco entusiasta con su predecesora, se rindió a sus pies ante las cotas de excelencia que alcanzaba el filme, algo que sólo se podía lograr transgrediendo a las inconfundibles señas de identidad de un género muy encorsetado. Porque más que una película de superhéroes,  “El caballero oscuro” era un thriller policial de primera categoría. 

Lo que para mí fue toda una revelación, para el resto no fue más que la confirmación de que Batman  había regresado por la puerta grande y de que esta nueva oportunidad en el celuloide iba a dejar huella. Y la ha dejado, no nos quepa duda.

Pero tal como decía al inicio, todo termina, y el Batman de Christopher Nolan lo hace con esta tercera y última entrega. Es el fin de una franquicia, el fin de un ciclo iniciado ocho años atrás. Tarde o temprano, este justiciero de la noche volverá a nuestras pantallas, pero ya no será en manos de Nolan, que se despide dejando el listón muy alto.

Han pasado ocho años desde que Batman (Christian Bale) desapareciera en la oscuridad, convirtiéndose de héroe en fugitivo de la noche a la mañana. Al asumir la culpa por la muerte de Harvey Dent, el Caballero Oscuro lo sacrificó todo por un bien mayor. Y durante un tiempo, esa mentira con la que han cargado él y el Comisario Gordon (Gary Oldman) ha funcionado sin problemas. La actividad criminal de la ciudad de Gotham se ha visto aplacada gracias a la dura Ley Dent. Pero los tiempos de bonanza están llegando a su fin.

La aparición en escena de Bane (Tom Hardy), un terrorista enmascarado, y sus despiadados planes para Gotham obligan a Bruce Wayne a regresar de su autoimpuesto exilio para volver a enfundarse en el traje de Batman. Esta vez, sin embargo, hace falta algo más que un superhéroe para vencer al mal.

Si en “El caballero oscuro” (a partir de ahora TDK) nuestro héroe se batía en un duelo más bien intelectual contra su anarquista oponente, el Joker, en “El caballero oscuro: la leyenda renace” (a partir de ahora TDKR) el enfrentamiento se amplía también a lo físico. Bane es un saco de músculos muy bien entrenado y capaz de darle una buena paliza a nuestro protagonista. Y a su fuerza casi sobrehumana hay que añadir una cabeza perfectamente amueblada y capaz de planificar el caos más absoluto en Gotham (nada que ver con el marioneta sin cerebro que vimos en la bochornosa “Batman & Robin” de Schumacher).

Además, Bane cuenta con todo un ejército a sus órdenes, por lo que en esta ocasión Batman necesita de más efectivos para evitar que el villano se salga con la suya.

Ahí entra de nuevo el Comisario Gordon, su más fiel aliado, y un nuevo recluta, John Blake, un joven y perspicaz agente de policía que devendrá en una pieza clave del equipo.

Blake, por cierto, SPOILER—conoce la identidad de Batman, pero la explicación que nos dan los guionistas no es muy sostenible. Por muy espabilado que sea el chico y por mucho que su sufrimiento lo emparente con Wayne,  cuesta creer que le desenmascare con tanta facilidad – FIN SPOILER

Las últimas palabras de Gordon en TDK decían que “Batman es el héroe que Gotham se merece, pero no el que necesita ahora.” Esto ya no es así. La ciudad necesita urgentemente a su solitario justiciero, aunque su regreso no sea deseado por todos. Los representantes de la ley están en su contra, y eso, obviamente, dificulta su misión. Aunque éstos no son el único obstáculo al que tiene que enfrentarse. Una habilidosa ladrona de dudosa integridad, Selina Kyle (una estupenda Anne Hathaway), merodea por la ciudad al servicio del enemigo (aunque por sus propios intereses).

Todos estos personajes confluyen en una guerra sin cuartel que tiene a Gotham como escenario y a sus ciudadanos como principales víctimas; o mejor dicho, rehenes.

El caos y la destrucción vuelven a ser el objetivo principal de un villano que, no podemos negarlo, se queda por debajo del legado ofrecido por el Joker de Ledger. Esto, no obstante, es algo que ya se veía venir. De todos modos, es un personaje con entidad y presencia, y probablemente el némesis perfecto de Batman.  El único modo de vencerle es sobreviviendo al mismo infierno que él padeció. Bane lleva a Batman al límite, por lo que nuestro héroe afronta aquí sus mayores retos para conseguir renacer de sus propias cenizas. 

¿Hay algún pero? Sí, que el terror que inspira Bane se vaya un poco al traste cada vez que abre la boca. 

Con el montaje en mano, la preocupación de Warner residía en que la máscara (adecuadamente justificada en la historia) impedía que se escucharan correctamente sus líneas de diálogo, por lo que Nolan prometió una mejora, aunque no una modificación total. Siendo éste el resultado, el problema no está en que no se le entienda sino en lo chocante de la entonación y las florituras que le otorga Hardy a su voz; demasiado teatral y exasperantemente histriónica. Un desacierto que, en mi opinión, echa al traste gran parte de la fuerza de su personaje, ya que en su caso la voz es prácticamente el 90% de la interpretación. E ignoro si en el doblaje al castellano corregirán este lastre o, si por el contrario, lo empeorarán (me inclino por lo segundo…).

Voz a parte, es el villano que necesita esta secuela porque Bane es un terrorista, y “The Dark Knight Rises” trabaja a una escala mucho mayor que su predecesora; es una película más grande (siguiendo así una pauta habitual de Hollywood en toda secuela que se precie). Aún situándose dentro de un mismo escenario (Gotham), TDK estaba más condensada (entorno a una figura, el villano, y sus distintas “travesuras”) y era mucho más redonda. En una el camino es más recto, mientras que en la otra los desvíos y atajos eran constantes. Por otro lado, y aunque ambas se construyen en base a una estructura universal (introducción, nudo y desenlace), sólo la tercera acarrea con el peso que supone dar el “punto y final” a una trilogía. Y esa es mucha responsabilidad. Muy bien llevada a lo largo de más de horas, aunque algo titubeante en varias de sus decisiones finales. Decisiones, algunas, discutibles si son analizadas desde un prisma muy subjetivo, pero para nada incorrectas.

SPOILER ---

Había dos caminos a seguir. Ambos plausibles, pero uno mejor que el otro. O sino mejor, más justo y menos conveniente cara a una mayor parte del público (y cara a los productores). 

En principio, en el “pre-final” me creo la muerte Batman. ¿Por qué? Porque necesito/quiero creérmela. Es lo que el cerebro -no así el corazón- me pide que sea; lo que la saga pide que ocurra. Porque es el cierre definitivo, el colofón final, que el Batman de Nolan andaba buscando. Principalmente porque ese es el camino que más o menos se ha ido marcando desde el principio: el nacimiento del héroe (Batman Begins), el alzamiento y la caída (TDK), la muerte y la gloria (TDKR). Y en cierto modo hay una muerte, pero sólo la del alter ego. Y es que en el fondo, Gotham sigue y seguirá necesitando a Batman, se esconda quién se esconda bajo la máscara. Porque el bien siempre estará tan presente en el mundo como lo estará el mal; y cuando está el mal, todos necesitamos un héroe que nos haga creer y nos impulse hacía lo correcto; un héroe que nos guíe en la oscuridad y sirva como símbolo y ejemplo de conducta (aunque su forma de impartir justicia sea, curiosamente, infringiendo las leyes establecidas por el hombre).  

FIN SPOILER ---

La oscuridad en la que ha transitado la franquicia a lo largo de tres películas culmina en haz de luz brillante y, en cierto modo, cegador. Y quiero creer que esa luz responde a decisiones artísticas más que económicas, pero mucho me temo que ahí el peso del estudio ha podido con la libertad creativa del director (¿mataría Warner a su gallina de los huevos de oro teniendo, para más inri, la mirada puesta en La Liga de la Justicia? Ya os lo digo yo: ni de coña.) 

Nolan se decide por un final. No es mi favorito, pero lo acepto. No obstante, para llegar ahí se trazan más malabarismos de los habituales y algunos de los golpes de efecto caen en saco roto bien por los rumores con los que se inundó la red en los albores del proyecto, y que ya nos chafan cualquier mínima posibilidad de sorpresa (SPOILER--la identidad secreta de Miranda Tate/Marion Cotillard no es ningún misterio --FIN SPOILER); o bien porque los conocimientos previos del universo Batman nos hacen sospechar más de la cuenta por dónde pueden ir los tiros. Así que en ese aspecto, el espectador que llegue más “virgen” a la sala (el que no sepa nada más de Batman que lo hecho por Nolan) será el que más los disfrute. El resto contamos con una ventaja (la información) que, finalmente, supone una desventaja. Sabemos demasiado como para que algo no nos resulte previsible. Porque en esta ocasión, la trama es más convencional.  Y aún así, el director se permite el lujo de ofrecer algún que otro “¡Zas! en toda la boca” a los fanboys más intransigentes (SPOILER-- ¿No había sitio para Robin en este reboot? Pues toma dos tazas. Porque ningún personaje es prescindible si cae en las manos adecuadas  --FIN SPOILER)

 

Algunos de los puntos más álgidos del guión siguen recayendo en las conversaciones privadas que mantiene Bruce Wayne (el mejor Bale de la trilogía) con su sabio mayordomo; desde las más trascendentales y dramáticas hasta las más cómicas. Los chascarrillos siguen apareciendo de forma eventual (“Esto no es un coche”) pero el nivel dramático ha subido unos peldaños. Eso y no la acción -o al menos no por sí sola- es lo que convierte a esta entrega en la más épica de las tres (con el plus de la portentosa banda sonora de Hans Zimmer de por medio). No por ello es la mejor (ahí TDK sigue imbatible), pero es más que suficiente para poner el broche de oro a la saga y contentar a los fans.

Puede que no cumpla los deseos de todos y que no supere a su antecesora (lo cual tampoco ha de ser un requisito), pero no hay duda alguna de que en su condición de blockbuster es un triunfo.  Casi tres horas llenas de espectáculo, emoción y épica en un esplendoroso 2D. Y lo mejor, sin necesidad de dejarse el cerebro en casa, aunque los recursos pirotécnicos sean esta vez algo más fantasiosos/peliculeros de lo habitual (ese “Batjet”, la “cura milagrosa”…).

Para Nolan el viaje ha terminado. Esto es un punto y final para el director, pero para Batman puede ser un punto y seguido o un punto y a aparte. Todo depende de cómo lo maneje el estudio. El desenlace es lo suficientemente abierto como para seguir  desde ahí, aunque no imagino dicha continuidad en manos de otro cineasta.

P.D.1: SPOILER—Bane merecía una muerte mejor. A la atura de su espectacular presentación aérea y, sobre todo, en manos de Batman y no de un cañonazo de Catwoman– FIN SPOILER

Valoración personal:

Tweet